wajdi - le guerrier déchainé
Cette procédure est plus démocratique que les anciennes : on se rappelle que Mitterrand avait "placé" Bourges, viré Elkabach, placé son neveu... Jospin lui avait nommé Tessier (de gauche) : il faut arrêter avec les fausses idées de propagande socialo-communiste.
En plus c'est un leurre de croire que le fait d'avoir la télé à sa botte ça aide à conserver le pouvoir... c'est faux et archi-faux. Depuis 1974, ça se saurait... donc il faut réfléchir un peu plus avant d'annonner des schémas issus de la dictature communiste... nous sommes aujourd'hui au temps d'internet et de centaines de télé captables par cable, satellite etc.... plus au temps où il n'y avait qu'une chaine le soir !
"c'est un leurre de croire que le fait d'avoir la télé à sa botte ça aide à conserver le pouvoir..."
Ptdr.
Non crois moi, c'est pas paske 53% des gens élisent un gars au pouvoir k'on doit lui laisser les clés de tout, et ke ca apparaitrait comme légitime. Les médias doivent être indépendants. Et ne fais pas semblant de croire k'ils n'ont pas d'influence. Aujourd'hui, c'est les média ki font les candidats, et les élus.
Tu sais cke je crois ? : Ta mauvaise foi est propagandiste.
ma "mauvaise" foi, n'est pas la tienne. Quant à la propagande, c'est un "truc" ou "une croyance (?)" dépassé(e)...
Les médias sont tous dépendants de quelqu'un, à part peut être le net... c'est bien ce nouvel espace de liberté qui nous permet d'échanger... perso, je trouve ça magnifique.
Ce combat (de gauche) pour interdire ce qu'ils ont tant aimé (et dont ils ont tant abusé...) j'écoutais encore hier Laure Adler, qui avait été nommée avec la complicité de Jospin à la tête de France Culture, s'étrangler contre cette réforme... ça ne manquait pas de piquant.
Encore une fois, je ne vois rien de choquant là dedans... il faut avoir le nez rivé sur la télé d'hier pour croire à ce discours étriqué... l'information est multiple aujourd'hui et même interactive... donc réjouissons nous d'avoir moins de pub sur quelques chaines (Arte est un modèle).. et si Sarko croit qu'il gagnera des élections en faisant ça, il se trompe : on s'en fout !
Pour chercher de l'info sur internet, faut avoir une mentalité d'actif, faut avoir envie de bouger son cul, de s'abonner à des trucs (genre arrêt sur image ou 89ème rue). Et ça j'vais te dire, c'est pas la majorité. Le Français de base, c'est canapé, télé, et tétine.
Alors biensûr, ya pas ke la télé, mais ya surtout la télé. Et un populiste le sait parfaitement, et l'intègre naturellement dans son programme.
on fait toute affaire de ça mais je suis convaincu que c'est de la propagande mal digérée... les jeunes s'en foutent : regarde Arte, c'est une très bonne chaine, des actualités bien faites (qui seule a fait le point sur la construction des 200 mosquées en France...) qui la suit ?
Mais la faute n'est pas entière à Sarkozy car après tout il n'impose pas de rester sur telle ou telle chaine. Ce qui est impressionnant dasn les médias c'est cette capacipté de nous ernvoyer le conservatisme français! Plus de 20 ans que TF1 ou RTL règnent en maitre sur l'audiovisuel, avec ces mêmes animateurs le matin sur la radio, le soir faisant le show de 21h00. Mais qu'est ce qui vous force encore à regarder ou écouter ces chaines avec justement cette diversité si grande qui est offerte?
pour ce qui est des ressources des chaines publiques, Arte compris, elles vivent principalement des contribuables. Le gouvernement pense qu'on peut y ajouter le produit de taxes sur les opérateurs télécoms et de la pub sur les grandes chaines privées. l'ensemble doit être équilibré.
Je dis qu'Arte fonctionne sans pub et fait des programmes de qualité que peu regardent malheureusement.
C'est une question de choix. Tout est possible. A nous de s'y essayer.
Leur indépendance relative vis à vis du monde de la pub devrait être vue d'un bon oeil (d'ailleurs je l'avais vivement souhaitée avant que Sarkozy n'en parle). Ils auront peut-être moins de revenus qu'actuellement, mais y a pas besoin de beaucoup de thunes pour faire de la bonne télé je pense. La "bonne télé" pour moi c'est des émissions informatives et pédagogiques. Il suffit de faire intervenir des gens intelligents, et les gens ça coûte pas trop cher. Ce qui coûte cher, entre autres, c'est de faire des Koh Lanta ou autres conneries.
Après, les gens continueront sans doute à préférer regarder Koh Lanta, mais qu'est-ce qu'on y peut?
Bon, sur le sujet, c'est quand même incroyable qu'a ce président d'arriver à faire accepter, par des gens qui ont l'air bien équilibrés, quand même, les pires dérives autocratiques au nom de la lutte contre "l'hypocrisie". Quand on prend conscience d'une telle dérive, la conclusion à tirer, c'est pas de dire amen et de lui donner son baptême, camarade, c'est de la combattre, parce qu'elle est dangereuse. Point. On alors, on se range irrémédialblement dans le camp des cyniques. Sinon, y'en a d'autres qui peuvent nous conduire loin :
"ne soyons pas hypocrites, c'est l'économie qui dirige le monde, pas le politique", eh bien supprimons les élections, et faisons élire nos présidents par un consortium bancaire !
ou alors "ne soyons pas hypocrites, beaucoup de Français gagnent moins que le SMIC", eh bien supprimons le Smic.
Ou encore "ne soyons pas hypocrites, l'égalité dans l'accès au soin est devenu un mythe depuis longtemps", eh bien, supprimons la sécurité sociale...
Oui, la télévision publique a à s'améliorer, et rapport à l'indépendance de ses dirigeants, y'a sasn doute beaucoup à dire, mais répondre à ça par une nommination-révocation (possible à chaque instant) directemement par le président de la république, c'est mettre en place un rapport de servilité absolument insupportable ! Bises.